Treasury Identifies the Venezuelan Defense and Security Sector as Subject to Sanctions and Further Targets Venezuelan Oil Moving to Cuba

WASHINGTON.- Today, Secretary of the Treasury Steven T. Mnuchin, in consultation with Secretary of State Michael Pompeo, and pursuant to Executive Order (E.O.) 13850, as amended, determined that persons operating in the defense and security sector of the Venezuelan economy may be subject to sanctions.

In addition, the Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) designated two companies that operate in the oil sector of the Venezuelan economy, pursuant to E.O. 13850, as amended. OFAC has also identified two vessels, which transported oil from Venezuela to Cuba, as blocked property owned by the two companies.

“Treasury’s action today puts Venezuela’s military and intelligence services, as well as those who support them, on notice that their continued backing of the illegitimate Maduro regime will be met with serious consequences,” said Treasury Secretary Steven T. Mnuchin. “The U.S. will take further action if Cuba continues to receive Venezuelan oil in exchange for military support. As we have repeatedly said, the path to sanctions relief for those who have been sanctioned is to take concrete and meaningful actions to restore democratic order.”

Today’s designations, which are a direct response to SEBIN’s illegal arrest of National Assembly members, is intended to target those actors who have had a hand in the repressive Maduro defense and intelligence sector. This includes Venezuela’s oil sector, which continues to be critical to the survival of the illegitimate regime of former President Maduro:

• Monsoon Navigation Corporation is based in Majuro, Marshall Islands, and is the registered owner of the vessel, Ocean Elegance.

o Ocean Elegance is a crude oil tanker (IMO: 9038749) that delivered crude oil from Venezuela to Cuba from late 2018 through March 2019.

Serenity Maritime Limited is based in Monrovia, Liberia, and is the registered owner of the vessel, Leon Dias. 

o Leon Dias is a chemical and oil tanker (IMO: 9396385) that delivered crude oil from Venezuela to Cuba from late 2018 through March 2019.

For information about the methods that Venezuelan senior political figures, their associates, and front persons use to move and hide corrupt proceeds, including how they try to exploit the U.S. financial system and real estate market, please refer to Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) advisories FIN-2019-A002, “Updated Advisory on Widespread Public Corruption in Venezuela,” FIN-2017-A006, “Advisory to Financial Institutions and Real Estate Firms and Professionals” and FIN-2018-A003, “Advisory on Human Rights Abuses Enabled by Corrupt Senior Foreign Political Figures and their Financial Facilitators.”

As a result of today’s action, all property and interests in property of these entities, and of any entities that are owned, directly or indirectly, 50 percent or more by the designated entities, that are in the United States or in the possession or control of U.S. persons are blocked and must be reported to OFAC. OFAC’s regulations generally prohibit all dealings by U.S. persons or within (or transiting) the United States that involve any property or interests in property of blocked or designated persons.

U.S. sanctions need not be permanent; sanctions are intended to bring about a positive change of behavior. For example, on May 7, 2019, OFAC removed sanctions imposed on former high-ranking Venezuelan intelligence official Manuel Ricardo Cristopher Figuera after his public break with Maduro.

The United States continues to make clear that the removal of sanctions is available for persons designated under E.O. 13692 or E.O. 13850, both as amended, who take concrete and meaningful actions to restore democratic order, refuse to take part in human rights abuses, speak out against abuses committed by the illegitimate Maduro regime, or combat corruption in Venezuela.


¿Por qué una guerra con Corea del Norte no definirá la actual crisis?

ZETA, (EBRAHIM ASVAT).- Hay situaciones en la proliferación de armas nucleares que necesitan ser comprendidas. El tratado de no proliferación de armas nucleares si bien no desestima el predominio militar de los países que ya adquirieron esa tecnología y capacidad ha permitido concientizar a los países del mundo a no unirse a esa espiral de destrucción masiva.

Es un hecho cierto que son pocos los países que aspiran a tener armas nucleares. Los últimos países que lo lograron y aquellos que lo intentan podríamos decirlo por sentir una enorme amenaza existencial.

Fuera de las tradicionales potencias mundiales, Rusia se vio obligada para contrarrestar a los Estados Unidos. Inglaterra y Francia por no perder su status mundial.

China también lo logra para ganar notoriedad mundial luego del triunfo de la revolución china. Sin embargo, países como Israel, India y Paquistán buscaron las armas nucleares por razones existenciales.

Luego de China, India sintió la necesidad de lograr el status nuclear a efectos de no verse avasallado por una China con temas fronterizos pendientes en la cordillera de los Himalayas.

Israel se vio obligada a mantener su superioridad militar con armas nucleares como medio para garantizar su supervivencia en una región de países adversos a su propia existencia. A Israel nadie la va a desaparecer del mapa como muchos opinólogos y la propaganda israelí sigue sosteniendo a los cuatros vientos alrededor del mundo.

Y se equivocan los que creen que sin el apoyo militar norteamericano el panorama geográfico del medio oriente cambiaría. Cada vez Israel se hace más fuerte y sus vecinos más débiles y las crisis políticas y guerras civiles en los países vecinos son una especie de primavera militar para el ejército israelí.

Pero detengámoslo en Corea del Norte. Su ambición nuclear nace de una amenaza existencial. Corea del Norte siente la presencia de cuatro grandes potencias alrededor que la pueden devorar. En el norte la Rusia (recordemos la guerra ruso japonesa de 1905),

Al oeste China (país de la cual fue vasallo) al Este Japón (país que la colonizó y se ciñe como gran muralla frente a sus mares. Y para colmo, Corea del Sur con la presencia militar norteamericana resguardando tanto a Corea del Norte como a China. Para los norcoreanos tener armas nucleares es garantía de la imposibilidad a ser invadida.

Es por ello el constante despliegue de misiles y pruebas nucleares. Con ello pretende mantener a raya a todos sus potenciales invasores. Es así como siente poder garantizar su existencia. Su actitud mutatis mutandi es similar a la que percibe Israel de sus vecinos. El dilema de cualquier potencia que pretenda impedir o darle fin a este constante desafío tendría a su vez un costo en vidas humanas difícil de cuantificar.

Se estima cualquier acto de invasión a Corea del Norte con consecuencias fatales para diez millones de surcoreanos en los primeros días del conflicto.

Están tan cerca el uno del otro que su efecto podría a su vez involucrar a las otras potencias vecinas a entrar en acción o sentir la amenaza de una invasión y ocupación norteamericana tomando control de dicho país.

Es por ello que hasta la fecha la única forma de desactivar la crisis norcoreana es a través de su administración.

El tiempo dirá cuánto tiempo durará la dictadura Juche pero ninguna potencia mundial podrá definir unilateralmente la angustia existencial norcoreana

Casa Blanca: Trump no cree que "Obama personalmente intervino sus teléfonos”

WASHINGTON, (VOANEWS).- El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, trató de suavizar las afirmaciones del presidente Donald Trump realizadas a través de un tuit a inicio de mes en el que acusaba a su antecesor Barack Obama de haber intervenido los teléfonos de la Torre Trump en Nueva York.

También lea: McCain pide a Trump evidencia de intervención telefónica

Spicer dijo que el presidente “no cree realmente que el presidente Obama fue, subió e intervino sus teléfonos personalmente”. Spicer también indicó que el presidente no estaba usando el término de “intervención telefónica” literalmente en su tuit del pasado cuatro de marzo y que en su lugar se estaba refiriendo de una manera amplia a otras actividades de vigilancia.

El departamento de Justicia enfrentaba este lunes el vencimiento del plazo para presentar la evidencia sobre las acusaciones del presidente Trump ante la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Spicer no dejó claro si se presentarían las pruebas y solo se limitó a decir que espera que el departamento de Justicia cumpla con la solicitud, pero añadió que Trump no ha ordenado que lo hagan.

Las acusaciones de Trump contra Barack Obama se produjeron en medio de una controversia política en torno a los posibles lazos de sus asociados con Rusia. El FBI está investigando los contactos de los socios de Trump con Rusia durante las elecciones, al igual que los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado.

China y Latinoamérica

ZETA, (EBRAHIM ASVAT)Los Estados Unidos han iniciado una nueva ofensiva para someter al resto del mundo a sus imperativos globales. La mundialización e integración a generado un movimiento comercial y productivo significativo en los países en desarrollo.

El crecimiento exponencial de la economía china en los últimos cuarenta años ha traído al escenario mundial a una nueva potencia económica con un producto interno bruto que pronto alcanzará a los Estados Unidos. Con tamaña magnitud económica automáticamente la convierte en un contrapeso a la hegemonía norteamericana.

Llama poderosamente la atención las declaraciones de altos personeros norteamericanos advirtiendo a los países latinoamericanos lo nocivo que pudiese ser una relación comercial más estrecha con China. Igualmente es insultante para los países centroamericanos las advertencias negativas por establecer relaciones diplomáticas con China cuando el resto del mundo las tiene incluyendo los Estados Unidos.

No hay que temer a China. Estamos demasiado lejos geográficamente, sin embargo, no descartemos las oportunidades económicas. Creo que podría haber más comprensión entre naciones víctimas del colonialismo que con los ex imperios invasores. Ese tipo de relación no podría ser perjudicial y conllevaría un buen balance.

Seria garante de mayor espacio de maniobra en la comunidad de naciones. Panamá como Centroamérica debe velar por sus propios intereses y los lazos de amistad con el Coloso del Norte no deben interferir en nuestras decisiones de contribuir a un mundo más equilibrado y productivo. China al igual que la India son países destinados a jugar un papel en el concierto de las naciones.

Les guste al mundo occidental o no. Sus tiempos son a largo plazo. Estos dos colosos han sufrido auge y caídas de imperios. Ambos tienen la característica de haber sobrevivido y vividos distintos períodos de gloria en la historia de la humanidad. Roma lo fue una vez, Grecia igual.

Ambos cayeron y no volvieron a resucitar en todo su auge y esplendor. Tanto China y la India si lo lograron por ende sus intereses se proyectan en espacios de tiempo más prolongados. Para China esperar 50 o 100 años es algo natural. Igual ocurrirá con la India cuando despegue.

La China dudo tenga, algún interés en ejercer una influencia hegemónica en la América Latina. Respetará el patio trasero americano y sopesará siempre su estrecha relación comercial con los Estados Unidos. En un mundo integrado las políticas internacionales deben ser comedidas y racionales. Hoy en día el establishment chino es el más racional en sus políticas frente al mundo.

China no es belicista. Por el momento no lo ha demostrado. No ha invadido a país alguno ni pretende ser el policía del mundo. Es natural que su impacto por el tamaño de su economía se haga sentir.

Las relaciones simbióticas con sus vecinos en el Este de Asia lo hacen un candidato natural para ejercer un papel protagónico y sustituir a los Estados Unidos en esa región geográfica. Pero eso no impedirá a los Estados Unidos continuar ejerciendo el rol de liderazgo militar en el mundo.

Es solo una cuestión de razas.

En 1905, Japón venció a Rusia en una guerra.

En el mundo sometido al vasallaje europeo fue un despertar y un potencial aliento de posibilidades. Vencer al hombre blanco occidental y alcanzar la libertad una posibilidad para todos los pueblos oprimidos. Desde entonces los “otros pueblos” se desprendieron de esa humillante racionalización de ser “la carga del hombre blanco” (White man´s burden) .

Nos toca aprender que nuestra existencia y nuestro bienestar no están comprometidos con los designios de los Estados Unidos de América. Tenemos que abrir el compás.

https://es-la.facebook.com/notes/la-bitacora/china-y-latinoam%C3%A9rica/1942834729088390/

Duro pronunciamiento de Trump tras la muerte de Fidel Castro Ruz

trump26WASHINGTON, (VOANEWS).- Durante la campaña electoral, Trump prometió "dar marcha atrás" a las "concesiones" hacia Cuba, pero los expertos ven improbable que frene en seco el deshielo iniciado por el actual presidente estadounidense, Barack Obama.

Durante la campaña electoral, Trump prometió "dar marcha atrás" a las "concesiones" hacia Cuba, pero los expertos ven improbable que frene en seco el deshielo iniciado por el actual presidente estadounidense, Barack Obama.

La muerte de Fidel Castro ha vuelto a poner en primer plano, además, la incógnita sobre el embargo económico a Cuba que durante más de cinco décadas ha mantenido Estados Unidos y cuyo futuro ahora dependerá del futuro Gobierno de Trump.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ofreció su primera reacción a la muerte del líder cubano Fidel Castro en su cuenta de Twitter con una escueta frase: "¡Fidel Castro está muerto!".

Poco después de publicar el trino con su primera idea sobre la desaparición de Castro, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, emitió un comunicado.

Esto es lo que escribió después Donald Trump:

“Hoy, el mundo marca el fallecimiento de un brutal dictador que oprimió a su propio pueblo por cerca de seis décadas. El legado de Fidel Castro es uno de escuadrones de fusilamiento, robo, sufrimiento inimaginable, pobreza y la negación de los derechos humanos fundamentales.

Mientras Cuba sigue siendo una isla totalitaria, es mi deseo que este día signifique alejarse de los horrores que han durado demasiado, e ir hacia un futuro en el que el maravilloso pueblo cubano finalmente viva en la libertad que tanto merece.

Aunque las tragedias, muertes y dolor causados por Fidel Castro no puedan ser borrados, nuestro gobierno hará todo lo posible porque el pueblo cubano pueda finalmente iniciar su viaje hacia la prosperidad y la libertad.

Me uno a los cubanos estadounidenses que me respaldaron durante la campaña presidencial, incluyendo la Asociación de Veteranos Brigada 2506 que me dio su apoyo, con la esperanza de que un día pronto veamos una Cuba libre”.

El comunicado de Trump siguió a otro emitido por la Casa Blanca, en el que el presidente Barack Obama expresó sus condolencias y extendió una "mano de amistad" hacia Cuba

Trump se encuentra estos días descansando con motivo de las vacaciones de Acción de Gracias en su hotel Mar-a-Lago, en la localidad de Palm Beach en Florida.

http://www.voanoticias.com/a/trump-fidel-ha-muerto-twitter-reaccion-empresarios-cuba-negocios/3612524.html

EE.UU. denuncia nuevo incidente marítimo con Irán

WASHINGTON, (VOANOTICIAS).- Cuatro embarcaciones de la Guardia Revolucionaria de Irán navegaron peligrosamente cerca de un destructor de misiles guiados estadounidense en aguas internacionales.

La Armada de Estados Unidos dice que cuatro embarcaciones de la Guardia Revolucionaria de Irán navegaron velozmente cerca de un destructor de misiles guiados estadounidense en aguas internacionales el martes, en un encuentro calificado como "inseguro y poco profesional".

El destructor USS Nitze disparó 10 bengalas de advertencia e hizo sonar sus alarmas a los barcos iraníes, pero no obtuvo respuesta.

El incidente ocurrió en el estratégico Estrecho de Ormuz.

Las cuatro naves se acercaron hasta unos 275 metros del Nitze obligándolo a cambiar su curso para evitar una posible colisión, pese a que plataformas petroleras estaban peligrosamente cerca, indicaron las fuentes de la Armada estadounidense, las que acusaron a Irán de acosar al destructor y violar la ley internacional.

Un vocero de la Marina de Guerra de Estados Unidos dijo el miércoles que dichas acciones pueden llevar a una escalada y a un error de cálculo que podría requerir "medidas defensivas adicionales".

Irán no ha dado explicaciones sobre el incidente. Teherán retuvo brevemente en enero a 10 marineros de Estados Unidos que accidentalmente ingresaron con su nave a aguas iraníes.

http://www.voanoticias.com/a/eeuu-iran-incidente-estrecho-ormuz-armada-denuncia/3488754.html

EE.UU. recorta su aporte al presupuesto de la ONU

isWASHINGTON, (VOANEWS).- El gobierno estadounidense dijo que negoció un recorte significativo en el presupuesto de las Naciones Unidas.

La misión de Estados Unidos dijo que el presupuesto de la ONU para el 2018-2019 se reduciría en más de 285 millones de dólares. Indicó además que disminuirán las funciones administrativas y de apoyo del organismo.

Se calcula que el presupuesto total de la Organización es de $5.395 millones para ese período, de los cuales un 22% es aportado por Estados Unidos, seguido de Japón, que aporta un 9,6% y China, con un 7,9%.

Se supone que los aportes nacionales de los 193 países miembros se basan en el Producto Interno Bruto (PIB) de cada país y sus ingresos per capita.

El anuncio estadounidense no aclaró la cifra total del presupuesto ni especificó el efecto que tendrá el recorte en la contribución estadounidense.

La embajadora estadounidense Nikki Haley dijo que la "ineficiencia y los gastos excesivos" de la organización son bien conocidos y que ella no dejaría "que se aprovechen de la generosidad del pueblo estadounidense".

Añadió que aunque la misión quedó complacida con el resultado de las negociaciones presupuestarias, continuará "examinando formas de incrementar la eficiencia de la ONU y proteger nuestros intereses”.

De acuerdo al sitio web de la ONU, el presupuesto ordinario de las Naciones Unidas debería financiar todas las actividades encomendadas por la Asamblea General y sus órganos subsidiarios, entre ellos el Consejo de Derechos Humanos (CDH), pero en la realidad muchas actividades, se financian con contribuciones voluntarios de los Estados miembros y otros donantes.

https://www.voanoticias.com/a/onu-aporte-eeuu-disminucion/4179306.html

El 'aliado' inesperado de Corea del Norte que se opone a un ataque de EE.UU.

bandera corea del norteSEUL, (RTNOTICIAS).- Un ataque contra Corea del Norte tendría consecuencias negativas no solo y no tanto para EE.UU. como para sus aliados asiáticos: Corea del Sur y Japón.

Por muy paradójico que parezca, un "firme partidario" de Corea del Norte en el deseo de evitar un conflicto militar en la península es su peor enemigo, Seúl, que no quiere "sacar las castañas del fuego que ha encendido la 'armada' estadoundense", informa la agencia Ridus.

Según ha explicado a la agencia el investigador principal del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia, Kim Yen-un, las tropas de Corea del Norte podrían llegar a Seúl en solo una hora después de un eventual ataque.

En opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es "muy consciente" de que no podrá "desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe"

Este factor político puede tener una "influencia moderadora mucho mayor sobre el agresor estadounidense" que el miedo a las represalias por parte de Pionyang, pronostica el experto.

Además, en opinión de Kim Yen-un, EE.UU. es "muy consciente" de que no podrá "desarmar a las Fuerzas Armadas de Corea del Norte con un solo golpe", ya que, incluso si sus armas alcanzaran aeródromos y lanzacohetes en tierra, Pionyang seguiría teniendo "suficientes sistemas móviles de fuego para hacer que ardan todas las bases militares de EE.UU. al sur del paralelo 38".

¿Como respondería Pionyang al ataque?

En la misma línea, el exjefe del Estado Mayor de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, Víktor Yesin, opina que en caso de un ataque estadounidense contra objetivos en Corea del Norte, el país asiático respondería con ataques con misiles contra las tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur y las islas japonesas.

Para ello cuenta con misiles balísticos Hwasong-5, Hwasong-6, Hwasong-7, Hwasong-9 y Hwasong-10, equipados con ojivas de alto explosivo y de racimo.

Según ha indicado el experto al portal MK, no se puede descartar que los misiles Hwasong-7 y Hwasong-10 puedan ser equipados con cabezas nucleares. Sin embargo, es poco probable que Kim Jong-un se atreva a lanzar un ataque nuclear, porque en este caso la respuesta de EE.UU., "dado el temperamento de Trump", sería tan fuerte que Corea del Norte "saldría muy perjudicada".

Pionyang también podría atacar Corea del Sur con una "potente agrupación" de sistemas de artillería y lanzacohetes que ya están desplegados cerca de la línea de armisticio que separa las dos Coreas, señala Yesin, quien advierte de que la capital surcoreana se encuentra en la zona de alcance de estos sistemas.

A su vez, Corea del Sur ya se ha expresado en contra de un ataque estadounidense. El ministro de Unificación, Hong Yong-pyo, declaró que los ataques preventivos contra el Norte no son una buena idea desde el punto de vista de la seguridad de la población surcoreana.

⦁ Las agencias de Inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte ⦁ llevará a cabo su sexta prueba nuclear o un nuevo lanzamiento de misiles balísticos para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung.

⦁ Por esta razón, la semana pasada el Pentágono ⦁ ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y los dirgió hacia las aguas que rodean la Península coreana.

⦁ Recientemente, el presidente japonés, Shinzo Abe, aseguró que Washington estaba barajando ⦁ todas las opciones de respuesta posibles contra Pionyang si Corea del Norte continuaba con sus ensayos de armas nucleares.

⦁ Fuentes militares de Corea del Norte ⦁ han afirmado que Pionyang realizará un ataque preventivo contra Washington en caso de que se produzca una provocación militar, económica o política, y que "destrozará sin piedad" a EE.UU. si este les ataca.

El enfriamiento de las relaciones entre Panamá y China

ZETA, (EBRAHIM ASVAT).- No hay peor ciego que el que no quiere ver. 

Haber establecido relaciones diplomáticas con la República Popular de China nos ha traído animadversión de parte de los Estados Unidos. 

Es como si una decisión de esa magnitud no seria posible para un país pequeño como el nuestro sin el consentimiento de Atenas. 

Somos así como una pequeña ciudad-Estado en la Liga de Delios sujetos a la hegemonía de Atenas.

Nuestras decisiones políticas nos someten a amenazas y a las consecuencias por el ejercicio de nuestros actos soberanos. 

Hay que tener valor y pagar las consecuencias si deseamos ser libres. 

Y hoy hay mayor oportunidad para los Estados en gozar de libertades en sus decisiones soberanas. 

El Imperio tiene sus propias reglas y su garrote para aconductar a quienes dentro de sus valores “democráticos y libertarios” no comulgan con algunas de sus decisiones. 

Imperio y Democracia, Sumisión y Libertad son términos que conjugan siempre y cuando nos sometamos a los supuestos paladines del mundo occidental. 

La sustitución del Tratado de Libre Comercio conocido como NAFTA por el nuevo Acuerdo USMCA (EUA Mexico y Canadá) incluye una nueva cláusula donde se requiere de las partes notificar a los EUA de cualquier negociación comercial con países de economía no sujetas al mercado. Definición que se refiere a la República Popular de China. 

Específicamente. En otros términos quienes quieran buenos términos comerciales con los Estados Unidos deberán poner a los Estados Unidos Primero y de esa forma convertirse en clientes con manos atadas.

Y de eso se desprende en mi opinión con Panamá y las reiteradas visitas de personeros de Estados Unidos a nuestro país. 

Si desean tener el sistema monetario dolarizado, las corresponsalías bancarias, evitar la mala publicidad de jurisdicción opaca, evitar las sanciones que podemos imponer es mejor que se alineen a nuestras políticas.

Lo que es bueno para los Estados Unidos no es necesariamente bueno para Panamá.

El enfriamiento de las relaciones entre Panamá y China tiene consecuencias económicas. Se ha detenido el proceso de negociación de un tratado de libre comercio con China. 

Se han paralizado obras de infraestructura con empresas chinas. El estudio sobre la viabilidad de un Tren a Chiriquí ni siquiera a recibido la atención del gobierno de turno.

Hay temor en mi opinión sobre las consecuencias que se podrían producir por este paso significativo dado por Panamá a favor de la segunda economía más importante del mundo.

Es un importante socio comercial, un usuario importante del Canal de Panamá, presencia china por más de ciento cincuenta años en territorio panameño.

Por qué nuestro socio tradicional Estados Unidos nos pone trabas en el desarrollo de una sana relación económica, cultural, educativa y social con la nación más poblada del mundo.

Estamos siendo víctimas como muchos otros países de los temores generados por el establishment norteamericano sobre su futura imposibilidad de conformar al mundo de acuerdo a sus propios intereses. De eso se trata.

https://www.facebook.com/notes/la-bitacora/el-enfriamiento-de-las-relaciones-entre-panamá-y-china/2543483079023549/

Estados Unidos decidió y eligió a Donald Trump

WASHINGTON, (VOANEWS).- El Partido Republicano mantendrá el control de la Cámara de Representantes y el Senado lo cual debería facilitar la gobernabilidad.

Donald Trump consiguió dar vuelta al mapa político que solo un día antes parecía tener en su contra, para ganar la presidencia de Estados Unidos en una elección sorpresiva, desde de cierta forma histórica y ciertamente inédita.

Histórica porque nunca antes hubo tanta antipatía para los dos candidatos principales, o tantos escándalos que los hicieron tambalear, ni tantos insultos o tantas dudas sobre el mismo sistema democrático estadounidense o sobre su fragilidad ante la interferencia extranjera.

Pero fue ese sistema —el que irónicamente Trump denunció en algún momento como “amañado”— y el deseo de cambio de rumbo en Washington lo que le dio el triunfo al republicano.

Cuando apareció para celebrar la victoria, Trump lucía visiblemente emocionado, probablemente tan sorprendido como el resto del mundo. Tras recibir una llamada de Hillary Clinton para conceder la derrota dijo:

"Hillary ha trabajado por largo tiempo y muy duro y le debemos nuestra gratitud por su servicio a nuestro país. Ahora es tiempo que Estados Unidos cierre las heridas de la división. Es tiempo. Tenemos que unirnos. A todos los republicanos, demócratas e independientes a lo largo de todo el país, yo les digo que es tiempo de unirnos como un solo pueblo".

"Trabajando juntos iniciaremos la tarea de reconstruir nuestro país… será algo bello... Los olvidados de este país ya no serán olvidados", añadió antes de agradecer a su esposa, hijos, familia y cercanos allegados durante su campaña.

Trump ganó no solo a Hillary Clinton sino también al aparato de su propio partido, que en gran parte dijo no sentirse representado por el magnate. Desafió a la gran prensa, a la clase política de ambos partidos y a los paradigmas sobre el manejo de las campañas presidenciales en Estados Unidos.

No solo ganó los estados clave que tenía que ganar, como Florida, Ohio y Carolina del Norte, sino también sorprendió ganando otros que eran considerados fuertemente demócratas como Michigan, Pennsylvania y Wisconsin.

Ni el voto hispano, con participación tan fuerte en esta elección, ni el voto afro-estadounidense o el voto de las mujeres que las encuestas daban abrumadoramente favorable para los demócratas, fueron suficientes para compensar el gran número de votantes blancos, especialmente en las zonas rurales, que salieron a votar a última hora y abrazaron el lema de Trump: “Hagamos Estados Unidos grande otra vez”.

El camino hacia delante será difícil. Trump gana sobre un país políticamente dividido y tenso racialmente. Un país en la encrucijada en cuanto a su composición demográfica, pero para el que Trump ha prometido construir un muro fronterizo, expulsar a 11 millones de indocumentados y detener la llegada de musulmanes y refugiados.

Hay otras promesas de campaña que fueron tomadas como divisivas y que falta ver cómo las resuelve: deshacer lo que se hizo durante los años de Barack Obama en relación al cuidado de la salud, revisar los tratados de libre comercio, fortalecer al ejército y la posición de Estados Unidos en los lugares conflictivos del mundo.

La gran ventaja de Trump será que el Partido Republicano mantendrá el control de la Cámara de Representantes y el Senado, y con ellos, podrán elegir a un juez conservador como el miembro de la Corte Suprema que hace falta.

Esto debería facilitar la gobernabilidad y acabar el bloqueo que durante los últimos años paralizó Washington.

Estados Unidos le hace advertencia a China

ZETA,(VOANOTICIAS.COM).-  El presidente estadounidense aseguró que "es de esperar que China quiera con el aumento de su peso en el escenario global, un asiento más grande en la mesa cuando se trata de relaciones internacionales".

El presidente de EE.UU., Barack Obama, señaló que China debe someterse a los tratados internacionales en lo que se refiere a las disputas en el Mar de China Meridional.

"Si has firmado un tratado que pide arbitraje internacional por disputas marítimas, solo por ser más grande que otros países como Filipinas o Vietnam no puedes ir por ahí sacando músculo", aseveró Obama, que se encuentra en la cumbre del G20 en Hangzhou, China.

Obama aconsejó a China que se adhiera a los tratados internacionales que ha firmado como el respeto al arbitraje de un tribunal internacional de La Haya, el cual desestimó las reclamaciones históricas de Pekín en disputa marítima con Filipinas.

China está expandiendo islotes y arrecifes en el Mar de China Meridional y reclamando zonas de exclusión frente a la oposición de vecinos como Filipinas, Vietnam y Malasia.

"Nosotros nos sometemos a las normas internacionales no porque tengamos que hacerlo, sino porque consideramos que va en nuestro interés en el largo plazo construir un orden internacional sólido", aseguró Obama.

Obama reiteró que "China tiene que reconocer que con más poder también viene más responsabilidad" y colaborar en comercio, apertura de mercados o cooperación en crisis internacionales o cambio climático.

http://www.voanoticias.com/a/obama-china-disputas-internacionales-musculo-derecho/3493213.html?ltflags=mailer

Estados Unidos liderò medallero, Olimpiadas de 2020 serán en Tokio

RIO DE JANEIRO, (VOANOTICIAS.COM).- El primer lugar del torneo olímpico fue para Estados Unidos con 43 medallas de oro, 37 de plata y 38 de bronce. Tokio será la sede de la próxima edición del evento en 2020.

Río de Janeiro clausuró los Juegos Olímpicos 2016 y le entregó el testigo a Tokio, la sede de la próxima edición del evento en 2020.

La bandera olímpica, recogida y doblada en medio del legendario estadio Maracaná, se la entregó enseguida a la gobernadora de Tokio, Yuriko Koike.

La ceremonia de entrega de bandera simboliza la transferencia de la sede olímpica de una ciudad a su sucesora, con lo que Tokio dio inicio a su ciclo olímpico.

El acto estuvo precedido por presentación artística de lo que Tokio ofrecerá en 2020, una mezcla de tradiciones y tecnologías de punta.

Tras la ceremonia de clausura en Río, se espera que la bandera olímpica desembarque en Tokio el próximo miércoles.

El Comité Olímpico Internacional (COI), aprovechó la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro para lanzar su propio canal de televisión.

Una plataforma en internet de acceso gratuito y con programación deportiva y original todos los días del año.

El gran ganador de los juegos olímpicos fue la delegación de Estados Unidos con 43 medallas de oro, 37 de plata y 38 de bronce.

Le siguió la Gran Bretaña con 27 de oro, 23 de plata y 17 de bronce.

Grupos ciudadanos decepcionados porque EE.UU. no incluyó a Martinelli en lista Magnitsky

ricamarZETA.- Transparencia Internacional, capítulo de Panamá se mostró decepcionado porque Estados Unidos no incluyó al expresidente Ricardo Martinelli en la Lista elaborada bajo la Ley Global Magnitsky de Responsabilidad de Derechos Humanos.

Martinelli, detenido desde hace seis meses en Miami en una batalla legal para evitar su extradición a Panamá.

La Corte Suprema de Justicia lo requiere para iniciar un proceso por escuchas teléfonicas ilegales a opositores, periodistas y empresarios.

Martinelli, quien se declara un perseguido del gobierno del presidente Juan Carlos Varela, tiene otros doce procesos que no prosperarán si no está en Panamá.

No se aprobaron sanciones Magnitsky contra Martinelli; las investigaciones contra la corrupción deben continuar (COMUNICADO)

Emitido por: Transparencia Internacional

https://www.transparency.org/_view/pressrelease/8115

Si bien celebran la inclusión de personas y entidades sospechosas de prácticas corruptas, Transparencia Internacional y su capítulo nacional en Panamá, Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana (también conocido como Transparencia Internacional Panamá), están decepcionados por el anuncio del gobierno de Estados Unidos de no incluir a Ricardo Alberto Martinelli Berrocal, ex presidente de Panamá, en las sanciones que se anunciaron hoy bajo la Ley Global Magnitsky de Responsabilidad de Derechos Humanos.

Los designados incluyen 15 personas y más de 30 compañías. Entre los individuos sancionados por presunta participación en actos de corrupción se encuentran Gulnara Karimova de Uzbekistán, el ex presidente Yahya Jammeh de Gambia y el magnate minero israelí Dan Gertler.

Las autoridades estadounidenses y panameñas deben continuar investigando a Martinelli por su presunta participación en esquemas de corrupción.

Transparencia internacional había solicitado que los bienes de Martinelli fueran congelados y que se revocara su visa estadounidense o cualquier otro permiso relevante con arreglo a la Ley Global Magnitsky en septiembre de 2017, junto a otras ONGs de derechos humanos y anticorrupción que a su vez presentaron expedientes sobre individuos y entidades de varios países.

El 31 de agosto de 2017, un tribunal de la Florida aprobó una solicitud para extraditar a Martinelli a Panamá, la cual está a la espera de la aprobación del Departamento de Estado de EE.UU. Una nueva orden de arresto en su contra fue emitida por jueces en Panamá recientemente, el 12 de diciembre de 2017.

"Con esta decisión, Estados Unidos ha perdido la oportunidad de enviar una señal clara de que los líderes corruptos no pueden actuar con impunidad y aferrarse a sus ganancias mal habidas", dijo Delia Ferreira Rubio, presidenta de Transparencia Internacional.

"No es apropiado que Martinelli, quien se enfrenta a la extradición a Panamá por no presentarse ante la justicia penal, pueda disfrutar de sus bienes en Estados Unidos", dijo Olga de Obaldía, Directora Ejecutiva de Transparencia Internacional Panamá. "Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de Panamá debe seguir adelante y completar otros cargos de corrupción que se añadirán a la solicitud de extradición a los Estados Unidos. Los casos deben ser llevados de manera rigurosa y oportuna”.

Delia Ferreira Rubio agregó: "Los Estados Unidos no deben apartarse de su posición de liderazgo en la promoción de los derechos humanos y los esfuerzos contra la corrupción. No actuar animará a otras élites corruptas que tienen un efecto desestabilizador en sus países y regiones".
Información de referencia

Se han abierto más de 200 investigaciones sobre presuntos actos de corrupción que ocurrieron durante el mandato presidencial de Ricardo Alberto Martinelli Berrocal de 2009 a 2014. El ex presidente es objeto de ocho investigaciones de la Corte Suprema, por cargos que incluyen soborno, apropiación indebida de fondos públicos y abuso de poder, entre otros. Entre otros esquemas, Martinelli y sus secuaces son acusados de
manipular la asignación de recursos al mayor plan de bienestar social de Panamá, el Programa de Ayuda Nacional (PAN), a través de licitaciones amañadas y el uso de empresas pantalla. Adiiconalmente, un juez federal de Estados Unidos identificó a Martinelli como uno de varios presuntos conspiradores en un esquema de sobornos que ayudó al productor alemán de software SAP, a vender software a Panamá a cambio de sobornos.

Martinelli fue arrestado en Miami, Florida, el 13 de junio de 2017, por cargos relacionados con presuntas intervenciones telefónicas ilegales.

El 31 de agosto de 2017, un tribunal de la Florida aprobó una solicitud para extraditar a Martinelli a Panamá, que está a la espera de la aprobación del Departamento de Estado de EE.UU. Una nueva orden de arresto en su contra fue emitida por jueces en Panamá el 12 de diciembre de 2017.

La Ley Global Magnitsky de Responsabilidad de Derechos Humanos es la herramienta más completa de sanciones por violaciones de derechos humanos y anti-corrupción en la historia de Estados Unidos.

Aprobada con apoyo bipartidista y firmada como ley en diciembre de 2016, la ley lleva el nombre del denunciante Sergei Magnitsky, quien fuera encarcelado y asesinado en 2009 por autoridades rusas después de exponer un fraude a gran escala.

En virtud de la Ley, el gobierno de los Estados Unidos puede sancionar a personas y entidades extranjeras que hayan cometido violaciones flagrantes de los derechos humanos, o haber participado en ac

tos de corrupción significativos, sometiendo a los designados a la congelación de activos y restricciones de visado. Esta Ley tiene mayor alcance que la Ley Magnitsky de 2012, que sólo se aplica a individuos y entidades rusas.

Para cualquier consulta de prensa por favor contacte a:

Maira Martini Knowledge Coordinator, Transparency International E: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. T: +49 30 34 38 20 57

Olga de Obaldía Directora Ejecutiva, Fundación Libertad Ciudadana E: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. T +507 223-4120 / 22 / 24

Hallan muerta en el río Hudson a juez musulmana

NUEVA YORK, (VOANEWS).- Una destacada jurista afroestadounidense que se convirtió en la primera mujer musulmana que desempeñaba un puesto de juez en Estados Unidos, fue hallada muerta en el río Hudson de Nueva York, dijo una fuente policial.

Sheila Abdus-Salaam, de 65 años y juez adjunta del Tribunal Superior de Nueva York, fue hallada flotando en la ribera oeste de Manhattan el miércoles, dijo un portavoz policial.

La policía sacó del agua el cadáver vestido de Abdus-Salaam, a la que luego identificó su familia.

Una autopsia determinará la causa de la muerte, dijo el portavoz.

Abdus-Salaam fue la primera mujer musulmana que se convirtió en juez en Estados Unidos.

Abdus-Salaam, originaria de Washington, D.C., se convirtió en la primera afroestadounidense designada para el Tribunal de Apelaciones cuando el gobernador demócrata Mario Cuomo la escogió para el máximo tribunal estatal en 2013.

"Sheila Abdus-Salaam fue una jurista pionera que dentro del servicio público persiguió un Nueva York más justo y equitativo para todos", dijo Cuomo en un comunicado.

La Enciclopedia Princeton de Historia Política de Estados Unidos dice que Abdus-Salaam fue la primera mujer musulmana que se convirtió en juez en Estados Unidos.

Citando fuentes no identificadas, el New York Post informó de que Abdus-Salaam había desaparecido de su casa en Nueva York el mismo miércoles y que su familia no había logrado contactar con ella.

Las diez formas más curiosas que la CIA empleó para tratar de acabar con Fidel Castro

LA HABANA, (RT NOTICIAS).- En febrero de 1959 Fidel Castro se convirtió en el primer ministro de Cuba. Desde entonces, de acuerdo con Fabián Escalante, a cargo de su protección durante la mayor parte de su mandato, Fidel ha sobrevivido a más de 600 intentos de asesinato.

Escalante, exjefe del servicio secreto cubano, afirma que los intentos frustrados de asesinar al exlíder cubano han sido múltiples en todos los gobiernos estadounidenses, desde Eisenhower hasta Clinton, pasando por Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Reagan o Bush (padre). Los posibles diez intentos más llamativos de acabar con su vida o su carrera política se describen a continuación, de acuerdo con la revista 'Mental Floss'.

1. Mujer fatal. Marita Lorenz, considerada como una de las muchas 'novias' de Castro, supuestamente aceptó una oferta de la CIA en la que ella le haría ingerir cápsulas envenenadas. Lorenz se las arregló para introducir las pastillas en el dormitorio de Fidel, pero acabó guardándolas en su tarro de crema hidratante, por lo que las píldoras se disolvieron en la crema y ella se vio obligada a desistir del plan.

2. El traje envenenado. En 1975, el Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. afirmó que había pruebas concretas "de un plan para obsequiar a Castro con un traje de neopreno forrado con esporas y bacterias que le provocarían una grave enfermedad en la piel (o tal vez algo peor)". El plan supuestamente involucraba al abogado estadounidense James B. Donovan, quien debía entregar a Castro el traje durante la negociación para liberar a los prisioneros de bahía de Cochinos. Según informó AP en 1975, el plan fue abortado "cuando Donovan entregó a Castro un traje de buceo diferente por iniciativa propia".

3. Pluma-jeringa hipodérmica. La CIA equipó una pluma estilográfica con una aguja hipodérmica tan fina que Castro no podría darse cuenta cuando alguien chocara contra él inyectándole un potentísimo veneno. Este plan también falló.

4. Un puro explosivo. Supuestamente la CIA habría tratado de eliminar a Fidel Castro usando un explosivo envuelto en un puro, tan potente como para hacer volar su cabeza por los aires. En 1967, el diario 'Saturday Evening Post' informó que la Agencia ofreció a un oficial de la Policía de Nueva York llevar a cabo el plan durante la visita de Castro a las Naciones Unidas en septiembre de 1960. El atentado no se realizó.

5. Un puro venenoso. Tras el intento fallido de matar a Fidel con un puro explosivo, la CIA no renunció a acabar con el líder cubano a través del tabaco, por lo que la agencia contrató a un agente doble para que hiciera llegar a Castro un puro envenenado con toxina botulínica, capaz de matarle en un breve espacio de tiempo. Sin embargo, si bien el agente llegó a recibir la futura 'arma', no fue capaz finalmente de llevar a cabo el atentado.

6. La caracola explosiva. Sabiendo que a Castro le gusta bucear, la CIA planeó colocar un artefacto explosivo en una concha de caracol en uno de los lugares favoritos de Fidel para practicar este deporte. La Agencia preparó una caracola con colores brillantes y de aspecto lo suficientemente inusual como para atraer la atención del líder revolucionario, asegurándose de que estuviera lo suficientemente cerca de la concha cuando esta explotara como para quitarle la vida. El plan tampoco tuvo éxito.

7. Nair. De acuerdo con el citado informe del Comité de Inteligencia del Senado estadounidense de 1975, EE.UU. creía que parte del poder de Castro residía en su barba. La CIA calculó que la pérdida de la barba mostraría a los cubanos que Castro era débil y falible. Así, un plan a medio esbozar contempló poner sal de talio (un producto químico que se usa en productos depilatorios como Nair) en los zapatos de Fidel Castro o en uno de sus puros. El producto químico sería absorbido o inhalado por el líder, provocando la caída de su vello facial, el plan tampoco se llevó a cabo.

8. LSD. En lo que fue un esfuerzo no tanto por matar a Fidel, sino para desacreditarlo, la CIA habría contemplado gasear una estación de radio donde Castro estaba dando una transmisión en directo, con un aerosol que contenía una sustancia similar al LSD. La idea era que cuando Fidel enloqueciera mientras se dirigía en vivo a la nación, los cubanos pensaran que su líder había perdido la razón y dejaran de confiar en él.

9. Pañuelo con bacterias mortales. En su aparente obsesión por llenar a Fidel de bacterias nocivas y de toxinas, la Agencia también consideró hacerle llegar un pañuelo impregnado de bacterias que le provocarían una grave enfermedad.

10. El batido envenenado. Según Escalante, lo más cerca que la CIA estuvo de matar a Fidel Castro fue cuando por poco logra hacerle beber un batido mortal en 1963. El intento salió mal cuando la pastilla que debía envenenar el batido se quedó pegada a la nevera del hotel Hilton de La Habana en la que se encontraba. Cuando el 'camarero-asesino' trató de despegarla, la cápsula se abrió, derramándose su veneno.

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/117493-diez-formas-cia-asesinar-fidel-castro

No está ni estará en la agenda discutir sobre bases militares, embajador Gonzalez Revilla

DCpFJ3AUQAAhx 4ZETA.- El embajador de Panamá en los Estados Unidos, Emanuel González Revilla, descartó que los presidentes Juan Carlos Varela y Donald Trump tengan previstos hablar, este lunes en la Casa Blanca, sobre supuestas bases militares nortamericanas en Panamá.

La reacción del diplomático se produjo en respuesta a rumores y publicaciones de prensa, en Panamá, que daban cuenta de esta posibilidad.

"Es totalmente falso que el tema de las bases militares está en la agenda. Nunca a estado y nunca estará", precisó Revilla.

Revilla aseguró que eso es "como dicen en Estados Unidos, un fake news. Falso completamente".

Revilla confirmó que además del presidente Trump, Varela se reunirá con altos funcionarios de Seguridad, el Secretario del Departamento de Estado, el Secretario del Departamento de Seguridad, un equivalente del Consejo de Seguridad de Panamá y el Director de la Agencia Antidrogas o DEA.

Además, se entrevistará con Cristine Lagarde, director del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Director del Banco Interamericano para el Desarrollo (BID), Luis Moreno.

Igualmente, se reunirá con empresarios en el Washington Economic Club y hablará ante el Diálogo Interamericano sobre seguridad regional.

La situación del expresidente Ricardo Martinelli, detenido en Miami, y cuya extradición solicitó Panamá, tampoco será abordado en la conversación entre Varela y Trump.

El reciente rompimiento de relaciones diplomáticas con Taiwán y el establecimiento con China Popular será abordado por ambos, dijeron fuentes oficiales.

 

ONU: Nikki Haley convoca a sesión de emergencia sobre Irán

iran kocB U50509273902M3C 624x385RCWASHINGTON, (VOANEWS).- La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, hizo un llamado al Consejo de Seguridad de la ONU y al Consejo de Derechos Humanos para realizar una sesión de emergencia sobre lo que está sucediendo en Irán.

También lea: Trump acusa al régimen de Irán de "brutal" y "corrupto".

Haley dijo que EE.UU. quiere ayudar a amplificar las voces de los iraníes que han estado protestando alrededor del país por seis días consecutivos.

"La comunidad internacional tiene un papel que jugar sobre lo que está sucediendo en Irán", dijo Haley el martes, agregando que Estados Unidos convocará a una sesión de emergencia en la ONU en los próximos días.

Durante su discurso, Haley catalogó de “valientes” a las personas que están saliendo a las calles de Irán a protestary dijo que “En ninguna parte se prueba más la urgencia de paz, seguridad y libertad que en Irán” y que los funcionarios estadounidenses “aplauden la tremenda valentía del pueblo iraní”.

Continúan las protestas en Irán

Ante la pregunta realizada por la Voz de América sobre algún tipo de acción por parte de Estados Unidos, la embajadora Haley agregó que “EE.UU. no tiene un plan unilateral en Irán por el momento”.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, también emitió una declaración sobre las protestas en Irán. "El Secretario General está siguiendo atentamente los informes de las protestas en varias ciudades de Irán. Lamentamos la pérdida de vidas y esperamos que se evite más violencia. Esperamos que los derechos a la reunión pacífica y la expresión del pueblo iraní ser respetado ", dijo su portavoz.

Las protestas fueron provocadas por agravios económicos, pero algunos manifestantes han coreado contra el gobierno y el líder supremo, el ayatola Ali Khamenei.

Hasta el momento se han registrado 21 víctimas mortales y más de 200 detenidos.

Panamá y Estados Unidos enfrentarán juntos desafíos en la región

varela y trump 2ZETA - Los presidentes de Panamá, Juan Carlos Varela y Estados Unidos, Donald Trump acordaron hoy enfrentar conjuntamente los desafíos en materia de seguridad, gobernabilidad, desarrollo económico y social en la región.

Ambos Mandatarios se reunieron en la Casa Blanca, primero en privado, y luego con sus respectivos equipos de trabajo para analizar, además de los citados temas, el estado de las relaciones bilaterales en materia de seguridad y desarrollo económico.

Varela y Trump acordaron fortalecer la coordinación de los esfuerzos ante el aumento en la producción de drogas, la situación política en Venezuela y el clima de inseguridad en Centro América.

Los Gobernantes también convinieron enviar delegaciones de alto nivel al Diálogo de Seguridad que tendrá sede a final de mes en Panamá para la lucha conjunta contra el narcotráfico y crimen organizado.

Durante el almuerzo de trabajo, el presidente Varela planteó la importancia de seguir involucrando a otros países para fortalecer las acciones de desarrollo en el denominado Triángulo Norte, compuesto por las naciones de Guatemala, Honduras y El Salvador, con miras a garantizar la estabilidad y paz social.

Los Jefes de Estado acordaron trabajar conjuntamente para disminuir la migración irregular producto de situaciones internas en algunos países del continente.

Durante la reunión de ambas delegaciones se confirmó la visita del Vicepresidente Mike Pence a Panamá en el mes de agosto.

Los Presidentes coincidieron en que uno de los mayores retos es el aumento en la producción de droga, así como en la importancia en continuar los esfuerzos para fortalecer la democracia y sus instituciones en la región.

El presidente Varela invitó a su homólogo Trump a visitar Panamá.

Presidente Varela presentó los avances de Panamá en materia económica

DCzLZ UUwAAmIg7ZETA - En reunión con el Secretario del Departamento Tesoro de Estados Unidos y luego con empresarios de ese país, el Presidente de la República, Juan Carlos Varela presentó los avances de Panamá en materia económica y transparencia financiera.

Con el secretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Steve Munchin, el Mandatario junto al ministro de Economia y Finanzas, Dulcidio de la Guardia, conversó sobre las medidas que ha tomado Panamá en materia de transparencia financiera, así como sobre el proceso de mediación del Gobierno que ha logrado salvaguardar las operaciones y empleos de empresas listadas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC).

Ante el Club Económico de Washington, un importante foro que reúne a los representantes de las principales corporaciones del mundo, el Gobernante explicó los fundamentos de la economía panameña y las razones por la cual el país ha logrado mantener su crecimiento, aumentado la inversión extranjera directa en más de 10% y el empleo.

“Panamá encarna el verdadero significado de una nación en desarrollo; nuestras instituciones ciertamente aún se están fortaleciendo, pero seguimos creciendo como resultado de un sólido compromiso con la transparencia, el desarrollo económico y social basado en el respeto de la ley”, explicó.

Nuestra economía, sustentó el Presidente, creció en el  primer trimestre 6.2% con una inflación menor al 1%. El  aumento del Producto Interno Bruto (PIB) per cápita ha contribuido a reducir la pobreza a 22.1%, mientras que grandes inversiones en infraestructura han hecho de Panamá un lugar más atractivo para los visitantes e inversionistas.

El Presidente Varela de igual forma destacó la conectividad que ofrece Panamá a través de su Canal  y el hub aéreo y portuario.

El Mandatario recordó que varias organizaciones y gobiernos internacionales han reconocido el rápido proceso del país en adoptar las legislaciones necesarias para asegurar la máxima transparencia en el sistema financiero, al mismo tiempo que numerosas corporaciones internacionales han decidido establecer sus sedes regionales en Panamá.

En este sentido, detalló que en el 2015 se aprobaron normas para criminalizar el lavado de dinero y financiamiento del terrorismo.

Reunión con Departamento Seguridad

De igual manera, el Presidente Varela se reunió con el general John Kelly, jefe de Departamento de Seguridad de Estados Unidos, con quien  analizó la colaboración binacional en materia de protección de activos claves del sistema logístico como aeropuertos, puertos y fronteras, y las acciones que se tomarán para seguir fortaleciendo dicha cooperación.

Durante una reunión este lunes con Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Intercional (FMI), se destacó el sostenido crecimiento económico de Panamá; el desempeño fiscal así como las últimas medidas del país en materia de transparencia fiscal y lucha contra la corrupción.

Al evento en el Club Económico de Washington asistieron representantes de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, las empresas Airbnb, Boeing, Viacom, Twitter, Caterpillar, 3M, entre varias otras.

Acompañaron al Presidente, el embajador Emanuel González-Revilla; el ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio de la Guardia; el ministro de Seguridad, Alexis Bethancourt; el director del Consejo Nacional de Seguridad, Rolando López y Nicole Wong, directora de Política Exterior de la Cancillería.

La gira de trabajo de la delegación panameña en Washington continúa mañana con un conversatorio público sobre la seguridad regional en el Diálogo Interamericano, un importante centro de pensamiento sobre asuntos de América Latina.

Proyecto de ley busca poner fin a lotería de visas en Estados Unidos

bandera de estados unidosWASHINGTON, (VOANEWS).- Una vez más los legisladores en el Congreso buscan acabar con el programa de lotería de visas de Estados Unidos.

A pesar que las posibilidades de ganarse una visa de este tipo, que permite emigrar legalmente a Estados Unidos es de solo un 0.3 %, para muchas personas es la única posibilidad que tienen para salir de sus países rumbo a un mejor futuro.

El programa de visas, que goza con 22 años de antigüedad, atraviesa un desafío en medio de un contexto donde las nuevas regulaciones migratorias son más estrictas y buscan limitar la inmigración.

Los senadores republicanos Tom Cotton de Arkansas y David Perdue de Georgia presentaron un proyecto de ley para acabar con el programa de la lotería de visas y reducir en gran medida el número de otros inmigrantes legales y refugiados que recibe el país.

Un proyecto de ley muy similar ha sido presentado en la Cámara de Representantes proponiendo solo el fin del programa de lotería de visas.

Ahora, con un Congreso liderado por los republicanos, este tipo de propuestas tienen más posibilidades de prosperar y convertirse en ley. El proyecto de ley denominado “Reformando la Inmigración Estadounidense para Fortalecer los Empleos (RAISE, por sus siglas en inglés) está siendo visto con buenos ojos.

Según los senadores que patrocinan la iniciativa, el proyecto de ley ayudaría a aumentar los salarios de los trabajadores y mejorar la calidad de los trabajos.

"Estamos tomando medidas para corregir algunas de las deficiencias en nuestro sistema de inmigración legal", dijo Perdue. "Volver a nuestros niveles históricamente normales de inmigración legal ayudará a mejorar la calidad de los empleos y los salarios en Estados Unidos".

Los que están a favor de cancelar el programa argumentan también que es muy susceptible al fraude por el lado de los solicitantes y de los dueños de negocios inescrupulosos que cobran a los solicitantes por un programa que es completamente gratis.

En el año fiscal 2015, EE.UU. emitió 48.097 visas de diversidad, de un total de 531.463 visas de inmigrante que otorgó.

La lotería de visas de la diversidad fue diseñada como su mismo nombre lo dice para promover una diversificación de inmigrantes que llegan al país de países con un índice bajo de inmigración.

Un país que envía más de 50.000 inmigrantes a EE.UU. en los últimos cinco años queda excluído de la lista de elegibilidad. En el último sorteo de visas de la diversidad quedaron fuera ciudadanos de Bangladesh, Brazil, Canada, China, Colombia, República Dominicana, El Salvador, Haití, India, Jamaica, México, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Perú, Corea del Sur, Reino Unido, excepto el norte de Irlanda y Vietnam.

http://www.voanoticias.com/a/proyecto-ley-fin-loteria-visas/3745683.html

Taiwán es el mayor proveedor de cierres de hierro y acero a EE.UU.

TAIPEI, (NOTICIAS DE TAIWÁN).- Taiwan fue el mayor proveedor de cierres de hierro y acero a Estados Unidos en 2015, con envíos por valor de 1.600 millones de dólares estadounidenses a dicho mercado el año pasado, según datos corporativos.

La empresa Ta Chen International Inc., con sede en la sureña ciudad de Tainan, es la mayor comerciante de cremalleras de Taiwan. Ta Chen señaló, citando estadísticas recopiladas por el Centro de Investigación y Desarrollo de las Industrias del metal (MIRDC, siglas en inglés), con sede en la sureña ciudad de Kaohsiung, que Estados Unidos importó más de cinco mil millones de dólares estadounidenses en cierres de hierro y acero en 2015.

De éstos cinco mil millones, unos 1.600 millones de dólares estadounidenses en cierres se originaron en Taiwan, lo que le otorga un 32 por ciento del mercado de las importaciones estadounidenses, superior a los 1.100 millones de dólares en cierres que Estados Unidos le compró a China continental, informó Ta Chen.

De acuerdo con los datos del MIRDC, la industria mundial de los cierres generó un valor de producción anual de 73.100 millones de dólares estadounidenses en 2014, registrando una tasa de crecimiento año con año del 5 por ciento.

El MIRDC realizó un pronóstico de que el valor de producción del sector aumentará a 93.600 millones de dólares estadounidenses para 2018, con una tasa de crecimiento anual del 6,4 por ciento entre 2014 y 2018.

Estados Unidos fue el mayor mercado de cierres en el mundo durante 2015, seguido de Alemania y China continental, según el MIRDC.

Ta Chen tuvo un ingreso diario de 1,22 millones de dólares estadounidenses en 2015.

TPS para El Salvador termina en septiembre de 2019

38084123612 805c4efa50 o 1920x720WASHINGTON, (VOANEWS).- El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció el lunes la cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para El Salvador, pero otorgó un periodo de gracia de 18 meses para que la decisión sea efectiva.

También lea: Cancillería de El Salvador confirma cancelación del TPS.

“…Con base en la información disponible, la secretaria de DHS determinó que las condiciones legales que respaldan la designación de TPS de El Salvador sobre la base de un desastre ambiental como la devastación causada por terremotos importantes en 2001 ya no existe. Como resultado el TPS no se extenderá”, expresó un alto funcionario del DHS en una conferencia telefónica.

El funcionario también explicó que el retraso de 18 meses para que entre en vigencia la cancelación brindará tiempo a las personas con TPS que no tendrán otro estatus legal de inmigración al momento de la terminación para “buscar un estatus alternativo u organizar su partida”.

Lea: Primeras reacciones ante la cancelación del TPS para El Salvador.

De esta manera, los salvadoreños amparados por el beneficio migratorio en Estados Unidos tendrán hasta el nueve de septiembre de 2019 para regresar a su país o encontrar otra manera de regularizar su estatus migratorio.

El anuncio oficial lo hizo el Departamento de Seguridad Nacional a través de su cuenta de Twitter.

Por su parte, el gobierno de El Salvador presentó la decisión del gobierno estadounidense como una prórroga del TPS por 18 meses.

“La administración del presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén considera que esta decisión constituye un reconocimiento al aporte de nuestros compatriotas que cuentan con dicho beneficio migratorio, al ser en ese país una importante fuerza laboral y realizar relevantes contribuciones en otros ámbitos como el económico, el cultural y el social”, expresó en un comunicado el ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador.

https://www.voanoticias.com/a/tps-el-salvador-termina-septiembre-dhs-nielsen/4198370.html

Trump acusa a senadores demócratas de tener lazos con Putin

WASHINGTON, (VOANEWS).- Con su gobierno bajo asedio por sus contactos con funcionarios de Rusia, el presidente Donald Trump pidió "una investigación inmediata" al líder de la minoría en el Senado, el demócrata Charles Schumer, por sus presuntos vínculos con el mandatario ruso Vladimir Putin.

La evidencia de Trump es una foto tomada hace 14 años en que aparecen Schumer y Putin consumiendo café y donas en una gasolinera de la ciudad de Nueva York.

El viernes, el presidente tuiteó la foto junto al exhorto a investigar a Schumer por sus "lazos con Rusia y Putin" y llamó al senador neoyorquino "un verdadero hipócrita". Trump no indicó el origen de la fotografía, pero Schumer rápidamente señaló que fue tomada en 2003 cuando Putin viajó a Nueva York para celebrar la apertura de una gasolinera de la compañía rusa Lukoil en la zona oeste de Manhattan.

Varios medios reportaron sobre ese evento, que atrajo a más estrellas políticas que las que acudirían a la apertura de una gasolinera promedio.

Schumer, en su propio tuit, respondió que "con mucho gusto hablaría" bajo juramento sobre su encuentro con Putin, que tuvo lugar "a plena vista de la prensa y el público". Luego desafió a Trump a hacer lo mismo. Y, poco después, publicó un comentario en el que se burla de las acusaciones al señalar "y que conste, eran donas Krispy Kreme".

En el mismo viaje a Estados Unidos en 2003, Putin acudió a Camp David, Maryland, donde se reunió con el presidente republicano George W. Bush y ambos sostuvieron una conferencia de prensa conjunta.

El tuit de Trump surge pocas horas después que el portal conservador Drudge Report usó la fotografía como su portada. Esto sucedió un día después que la foto fue dada a conocer por un blog a favor de Trump, Gateway Pundit, que la acompañó con el encabezado "¿Dónde está la indignación?".

Trump también exigió una investigación de los contactos de la líder de la minoría demócrata, Nancy Pelosi con Rusia.

La legisladora dijo al diario Político que no conocía al embajador Sergey Kislyak, pero la publicación encontró un video de 2010, donde Pelosi aparece en una comida con el entonces presidente ruso Dmitriy Medvedev y otros funcionarios sentada frente a Kislyak.

Nancy Pelosi con el presidente ruso Dmitriy Medvedev, el embajador ruso Sergey Kislyak y otros funcionarios durante un almuerzo en el Congreso cuando el líder ruso visitó a líderes legislativos de EE.UU. en 2010

Nancy Pelosi con el presidente ruso Dmitriy Medvedev, el embajador ruso Sergey Kislyak y otros funcionarios durante un almuerzo en el Congreso cuando el líder ruso visitó a líderes legislativos de EE.UU. en 2010

El presidente Trump enlazó su tuit con la foto de Pelosi durante la comida y la nota de Politico, desmintiendo la afirmación de la legisladora.

"Exijo una segunda investigación, después de Schumer, a Pelosi, por sus estrechos vínculos con Rusia, y por mentir sobre ello", escribió Trump.

Pelosi respondió también por Twitter diciendo: "@realDonaldTrump no sabe la diferencia entre una reunión oficial fotografiada por la prensa y la reunión privada secreta sobre la que su Fiscal General mintió bajo juramento".

El vocero de Pelosi, Drew Hammill, también opinó sobre el asunto, indicando "La líder Pelosi respondió a la pregunta hoy que claramente era sobre reuniones privadas entre dos personas, que ella nunca tuvo con el embajador Kislyak".

"El embajador fue incidental (parte de la comitiva) en la reunión de 2010 entre el entonces presidente ruso (Dmitriy)Medvedev y la entonces presidenta de la Cámara de Representantes (Nancy)Pelosi. Claramente, se necesita recordar a Politico que el Fiscal General (Jeff)Sessions mintió bajo juramento sobre una reunión secreta en medio del hackeo de Rusia a nuestra elección, que él tampoco dio a conocer en un cuestionario escrito", añadió Hammill.

En la fotografía se ve también al legislador republicano por Texas, Mac Thornberry, y una fuente demócrata -indica Politico- destaca que junto a Pelosi, aunque oscuro en la foto- está el exlíder republicano de la Cámara de Representantes, Eric Cantor.

Trump considera presión comercial a los que negocien con C. del Norte

WASHINGTON, (VOANEWS).- Corea del Norte llevó a cabo su sexta prueba nuclear intercontinental de hidrógeno este domingo, según informó la agencia estatal del régimen norcoreano.

Ante lo sucedido, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a periodistas que, "veremos", si podrían haber acciones de ataque contra Corea del Norte. También sugirió presionar a China, en el frente económico, con la esperanza de persuadirla para ejercer influencia sobre su vecino. Trump twitteó que los Estados Unidos están considerando "detener todo comercio con cualquier país que haga negocios con Corea del Norte".

"Sólo entienden una cosa", escribió Trump sin más detalles, mientras se preparaba para reunirse con su equipo de seguridad nacional, que incluía a John Kelly, su jefe de estado mayor, así como al secretario de Defensa Jim Mattis ya otros militares líderes ".

La detonación del domingo por Corea del Norte fue la primera prueba nuclear desde que Trump asumió el cargo en enero. Después de asistir a la iglesia cerca de la Casa Blanca, Trump hizo algunos comentarios a medios de comunicación.

Más temprano, a través de sus redes sociales, Trump calificó la reciente acción del país asiático, como "un importante ensayo nuclear" de Corea del Norte, tildando al país como "una nación deshonrosa" cuyas "palabras y acciones siguen siendo muy hostiles y peligrosas" para los Estados Unidos.

En Twitter Trump, escribió además que Corea del Norte "se ha convertido en una gran amenaza y vergüenza para China, que está tratando de ayudar, pero con poco éxito".

"China es, el mayor socio comercial del Norte"; precisó Trump.

"Corea del Sur está encontrando, como les he dicho, un diálogo de apaciguamiento con Corea del Norte que no funciona", precisó Trump.

Departamento del Tesoro

Por su parte, el secretario del Tesoro de Estados Unidos advirtió el domingo que el gobierno del presidente Donald Trump está preparando nuevas sanciones para golpear el comercio exterior de Corea del Norte después de que Pyongyang detonara un dispositivo termonuclear en su sexta y más poderosa prueba nuclear.

En declaraciones al programa “Fox News Sunday”, Steven Mnuchin describió el comportamiento de Pyongyang como “completamente inaceptable”.

Mnuchin agregó que el paquete de sanciones que se está redactando para consideración de Trump dejará en claro que si algunos países quieren seguir haciendo negocios con Estados Unidos, tendrán que golpear a Corea del Norte económicamente.

El secretario del Tesoro añadió que Estados Unidos continúa trabajando con gobiernos aliados y con China para presionar a Corea del Norte.

El anuncio de la prueba lo hizo, KCNA, la agencia estatal de noticias de Pyongyang, que informó que la bomba de hidrógeno, diseñada para ser la carga útil de un ICBM, fue "fiel al plan del Partido de los Trabajadores de Corea para construir una fuerza nuclear estratégica".

"La prueba de una bomba de hidrógeno diseñada para ser montada en nuestro misil balístico intercontinental fue un éxito perfecto", informó el locutor de la Televisión Central Coreana, Ri Chun Hee, quien se retiró en 2012, pero de vez en cuando reaparece para eventos importantes.

Ri también afirmó que ninguna radiación de la detonación nuclear fue liberada a la atmósfera, algo que Estados Unidos y aviones japoneses con equipo especial de monitoreo atmosférico están tratando de verificar.

Dos terremotos La explosión produjo dos terremotos poco profundos que fueron detectados en la región de Punggye-ri, donde se encuentra la instalación de pruebas nucleares de Corea del Norte, según los sismólogos gubernamentales de Estados Unidos y China.

Autoridades en Japón, Corea del Sur y numerosos expertos no gubernamentales en los Estados Unidos confirmaron que los terremotos fueron probablemente el resultado de la prueba nuclear.

El primero fue un temblor de magnitud 6,3 que era consistente con la detonación de una bomba de hidrógeno de 1 megaton, según los expertos.

La explosión fue al menos 10 veces más potente que la última prueba nuclear, realizada el 9 de septiembre de 2016, que produjo un terremoto de 5,3, según agencias meteorológicas japonesas y surcoreanas.

Cinco minutos más tarde, los mismos sismólogos detectaron un terremoto de magnitud 4,6, lo que indicaba el probable colapso de un túnel en el que se colocaba el dispositivo nuclear.

"Si Corea del Norte siguió adelante con la prueba nuclear, esto es absolutamente inaceptable y tendremos que protestar enérgicamente.

Estamos comenzando el Consejo de Seguridad Nacional ahora para recopilar información y analizar esto ", dijo el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

Objetivo de largo plazo para Corea del Norte Jeffery Lewis, director del programa de Asia Oriental en el Centro James Martin para Estudios de No-proliferación, dijo que no está sorprendido de que Corea del Norte haya logrado la capacidad de probar un arma termonuclear a gran escala. "He estado diciendo a la gente durante años que así es como termina la historia", dijo Lewis a VOA.

"Los norcoreanos han dicho que este era un objetivo durante mucho tiempo". "Cada país con cinco explosiones nucleares está en camino a las armas termonucleares en la quinta prueba", agregó.

Embargo petrolero

El secretario del gabinete de Japón pidió que las Naciones Unidas impongan nuevas sanciones económicas para incluir la restricción de las importaciones de petróleo a Corea del Norte. En julio, el Consejo de Seguridad impuso unánimemente restricciones que incluían una prohibición de exportaciones de pescado, carbón y otros minerales lucrativos que podrían privar a Pyongyang de más de mil millones de dólares en ingresos.

El Tokyo Shimbun informó en su edición en línea el sábado que Corea del Norte ha decidido conservar petróleo y gasolina en previsión de un embargo de petróleo.

El periódico dijo que la Comisión de Asuntos del Estado del Norte estableció el objetivo de almacenar cerca de 1 millón de toneladas de petróleo como reserva.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió hoy una declaración en la que condena la prueba nuclear del domingo e instó a Corea del Norte a poner fin a sus acciones "erróneas", y a respetar las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Corea del Sur pidió el domingo una respuesta "más fuerte posible", incluyendo nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para "aislar completamente" a Corea del Norte. Seúl y Washington también discutieron el despliegue de activos militares estratégicos estadounidenses en la Península Coreana, dijo en una rueda de prensa Chung Eui-yong, asesor de seguridad nacional de Corea del Sur.

El jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica calificó la prueba de un acto extremadamente lamentable y un asunto de gran preocupación.

El director general del OIEA, Yukiya Amano, dijo que la nueva prueba está en total desprecio de las repetidas demandas de la comunidad internacional.

El líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, ha priorizado el desarrollo de un ICBM nuclear que podría golpear el continente. La prueba nuclear del domingo fue precedida por 21 lanzamientos de misiles este año, incluyendo dos pruebas del ICBM en julio.

La administración del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump ha dicho repetidamente que el desarrollo de Corea del Norte de una capacidad de ataque a misiles nucleares de largo alcance constituiría una amenaza existencial de seguridad inaceptable.

Funcionarios estadounidenses han subrayado la necesidad de imponer presión a través de sanciones para obligar a Pyongyang a cambiar su comportamiento, pero han dicho que se están considerando todas las opciones, incluida la acción militar.

Trump y el primer ministro de Japón hablaron por teléfono el sábado antes de la prueba nuclear, y subrayaron la necesidad de una estrecha cooperación entre sus dos países y Corea del Sur frente a la creciente amenaza nuclear de Corea del Norte, según un comunicado de la Casa Blanca.

Los dos líderes también acordaron que se debe aumentar la presión sobre Corea del Norte, dijo Abe a los periodistas.

Tanto el presidente surcoreano Moon Jae-in como el primer ministro japonés convocaron a sus Consejos de Seguridad Nacional (NSC) el domingo poco después de que los terremotos fueran detectados.

El líder liberal de Corea del Sur se ha visto frustrado por el continuo comportamiento provocativo de Pyongyang que le ha impedido seguir un enfoque más orientado al compromiso para reducir las tensiones con el Norte a través del diálogo y la cooperación.

Corea del Norte realizó su primera prueba nuclear el 9 de octubre de 2006. Otras reacciones del mundo Por su parte el presidente francés Emmanuel Macron ha condenado "en los términos más fuertes posibles, esta "sexta prueba nuclear de Corea del Norte.

En una declaración escrita, Macron "pide a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que reaccionen rápidamente a esta nueva violación por Corea del Norte del derecho internacional".

También pidió una "reacción unida y clara de la Unión Europea". Dijo que la comunidad internacional "debe tratar esta nueva provocación con la máxima firmeza" para llevar a Corea del Norte de nuevo al camino del diálogo y renunciar a sus programas nucleares y de misiles.

Por su parte, el ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que la afirmación de Corea del Norte de haber probado una bomba de Hidrógeno "merece la más fuerte condena". Se está pidiendo a todas las partes que se abstengan de aumentar las tensiones.

El ministerio del país ruso, emitió una declaración el domingo instando al diálogo y las negociaciones inmediatas. Dice que es la única manera de resolver los problemas de la Península Coreana, "incluyendo la nuclear".

Rusia reafirmó su disposición a participar en las negociaciones, "incluso en el contexto de la implementación de la hoja de ruta ruso-china".

Bajo esa propuesta, Corea del Norte suspendería las pruebas nucleares y de misiles a cambio de que EE.UU. deje sus ejercicios militares conjuntos. . Asimismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China también condenó la sexta prueba nuclear de Corea del Norte.

El ministerio dijo en un comunicado el domingo que el gobierno chino ha "expresado firme oposición y fuerte condena" por la detonación del domingo.

China instó a Corea del Norte a "dejar de tomar acciones erróneas que deterioren la situación".

¿Dispositivo termonuclear?

Corea del Norte afirmó en enero del año pasado haber probado una bomba de hidrógeno miniaturizada, también conocida como un dispositivo termonuclear, pero expertos externos se mostraron escépticos, lo que sugiere que podría haber sido un "dispositivo potenciado", una bomba atómica que utiliza isótopos de Hidrógeno para aumentar su rendimiento explosivo.

https://www.voanoticias.com/a/corea-del-norte-/4013219.html

Un periodista mexicano detenido en la frontera de EE.UU. desde hace dos meses

EL PASO, (RSF).- Reporteros sin Fronteras (RSF) pide a las autoridades estadounidenses que autoricen la entrada al territorio del país al periodista mexicano Martín Méndez Pineda, quien padeció amenazas de muerte en el estado de Guerrero y desde el 5 de febrero de 2017 espera una respuesta a su solicitud de asilo político.

La situación de Martín Méndez Pineda, periodista del diario mexicano Novedades Acapulco (de Guerrero) que desde hace 60 días se encuentra en un centro de detención de El Paso, Texas, retenido por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), ha generado gran preocupación en RSF.

Martín Méndez Pineda atravesó la frontera el 5 de febrero de 2017 para huir de las amenazas de muerte que recibió en el estado de Guerrero y pedir asilo político en Estados Unidos.

El 1 de marzo de 2017 logró pasar la credible fear interview, prueba realizada por las autoridades estadounidenses para comprobar que la amenaza que enfrenta en México es real.

Según el ICE, al pasar esta prueba el periodista tiene derecho a pedir que lo pongan en libertad condicional y entrar oficialmente al territorio estadounidense.

Sin embargo, el periodista aún no ha recibido una respuesta positiva a su solicitud y sigue encerrado en el centro de detención en “condiciones deplorables”, según el abogado Carlos Spector, su único contacto con el exterior, quien lo acompaña en sus gestiones y con quien el equipo de asistencia de RSF se mantiene en comunicación.
(BIC) titulado “Discreción para Negar", publicado en febrero de 2017, señala los abusos de los agentes estadounidenses e

Un informe del Borderland Immigration Councilen la frontera, que actúan “de manera discrecional y opaca” empleando técnicas de intimidación y acoso con las que se busca desanimar y desestabilizar a los solicitantes de asilo que buscan refugio en Estados Unidos.

“Reporteros sin Fronteras pide al ICE que ponga en libertad cuanto antes a Martín Méndez Pineda”, señaló Emmanuel Colombié, director del Despacho América Latina de RSF. “El periodista, perseguido y amenazado de muerte en su país, debe poder presentar libre y dignamente su solicitud de asilo político ante un juez de inmigración”, añadió.

El 22 de febrero de 2016, mientras cubría para Novedades Acapulco las violentas detenciones efectuadas por agentes de la policía federal en un accidente automovilístico, Martín Méndez Pineda fue insultado y agredido por los mismos agentes.

Semanas después fue amenazado de muerte frente a su domicilio por individuos armados.

Temiendo por su seguridad, el periodista decidió renunciar al periódico Novedades Acapulco y presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Como las intimidaciones continuaron –constantes amenazas de muerte a través de llamadas anónimas a su domicilio–, a inicios de 2017 decidió huir a Estados Unidos, sin saber cuándo podría regresar a México.

El ambiente de trabajo de los periodistas del estado de Guerrero es muy peligroso.

De 2003 a 2017 RSF registró en esta región once asesinatos de periodistas y una desaparición.

El caso más reciente fue el asesinato de Cecilio Pineda Birto, ocurrido en marzo de 2017.

México ocupa el lugar 149, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2016 de RSF. Es el país más mortífero para los medios de comunicación en América Latina. En 2016 once periodistas pagaron con su vida su trabajo informativo, un récord.

Tan sólo en el mes de marzo de 2017, RSF registró dos intentos de asesinato y tres homicidios de periodistas: Miroslava Breach, Ricardo Monlui Cabrera y Cecilio Pineda Birto, perdieron la vida.

En un informe titulado: “Veracruz: los periodistas frente al Estado de miedo”, publicado en febrero de 2017, RSF muestra las dificultades que enfrentan quienes ejercen el periodismo en México y hace una serie de recomendaciones a las autoridades federales y locales para acabar con esta espiral de violencia.

Varela informó que habló con el presidente Trump que lo invita a visitar Washington

varela0990ZETA.- El presidente Juan Carlos Varela informó este domingo, vía Twitter, que recibió una llamada telefónica del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Varela dijo que ambos conversaron sobre "la excelente relación bilateral" y temas económicos y temas económicos y de seguridad.

El mandatario panameño reveló que Trump extendió una invitación a Varela, para un encuentro bilateral.

La fecha de la cita no fue revelada.

Según Varela, siempre vía Twitter, Trump "envió un fraternal saludo al pueblo panameño, reconoció y felicitó avances del país en varios aspectos de su desarrollo".

Twitters divulgados por el presidente Juan Carlos Varela

.@realDonaldTrump envió un fraternal saludo al Pueblo panameño; reconoció y felicitó avances del país en varios aspectos de su desarrollo.

Acordé con @realDonaldTrump reuniones bilaterales de altos oficiales previo a mi visita oficial a Washington, que haré por invitación suya.

Esta tarde recibí llamada de @realDonaldTrump; conversamos de la excelente relación bilateral en temas económicos, de seguridad, regionales.

Estados Unidos es el principal usuario del Canal y el primer destino de las exportaciones del país centroamericano.

Desde el 31 de diciembre de 1999, Panamá administra el Canal  que construyó Estados Unidos entre 1904 y 1914.

Estados Unidos fue dueño  del Canal hasta que se firmaron los tratados del Canal de 1977.

En ese periódo, miles de soldados ocuparon catorce bases militares en la ruta del Canal.

El 20 de diciembre de 1989, miles de soldados norteamericanos invadieron a Panamá para derrocar al General Manuel Antonio Noriega.