SALIDA_DE_LA_ONU.png

VOA, WASHINGTON .- Estados Unidos se retiró el martes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, condenando la "hipocresía" de sus miembros y su supuesta "parcialidad implacable" contra Israel.

El anuncio lo hicieron en el Departamento de Estado, en Washington, el secretario de Estado Mike Pompeo y la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, quien llamó al organismo "un protector de los abusadores de los derechos humanos y un sumidero de parcialidad política".

La embajadora Haley, dijo que la decisión se tomó después de que ningún otro país "tuvo el valor de unirse a nuestra lucha" para reformar el "hipócrita y egoísta" organismo.

El anuncio se produjo luego de que el principal funcionario de derechos humanos de la ONU criticara a Washington por separar a los niños migrantes de sus padres que buscan asilo luego de cruzar al país desde México.

Pero Haley y Pompeo hicieron hincapié en que la decisión se tomó después de un largo año de esfuerzos para avergonzar al Consejo con la reforma y para eliminar a los Estados miembros que ellos mismos cometen abusos.

"Estas reformas fueron necesarias para hacer del Consejo un defensor serio de los derechos humanos", dijo Haley. "Al hacerlo, quiero dejar en claro que este paso no es un retroceso de nuestros compromisos de derechos humanos ", enfatizó.

Haley recordó que hace un año dejó en claro que EE.UU. permanecería en el Consejo solo si "se lograban reformas esenciales", pero añadió que está claro que esas llamadas de cambio no fueron escuchadas.

La embajadora Haley denunció la membresía en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU de países como China, Cuba y Venezuela que están acusados de violaciones de derechos, y afirmó que el panel internacional también tiene un "prejuicio crónico contra Israel".

Sin embargo, señaló que si el Consejo se reforma, Estados Unidos "estaría feliz de volver a unirse".

El organismo con sede en Ginebra se estableció en 2006 para promover y proteger los derechos humanos en todo el mundo, pero sus pronunciamientos e informes a menudo chocan con las prioridades de los Estados Unidos.

En particular, el enfoque del Consejo sobre el comportamiento israelí hacia los palestinos en el territorio que ocupa en Cisjordania y en Gaza ha enfurecido a Washington.

Pero, como Haley enfatizó, Washington también cree que no critica ni siquiera los abusos flagrantes de opositores estadounidenses como Venezuela y Cuba.

"Los países se han coludido entre ellos para socavar el método actual de seleccionar miembros", dijo Pompeo. "Y el sesgo continuo y bien documentado del Consejo contra Israel es desmesurado", agregó, indicando que: "Desde su creación, el Consejo adoptó más resoluciones condenando a Israel que al resto del mundo en conjunto".

Tras el anuncio, la oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, expresó la "decepción" del funcionario por la decisión estadounidense.

"Noticias decepcionantes, si no realmente sorprendentes. Dado el estado de los Derechos Humanos en el mundo de hoy, EE.UU. debería avanzar, no dar un paso atrás" - Jefe de derechos humanos de la ONU #Zeid tras la decisión de Estados Unidos de retirarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. #StandUp4HumanRights.

El lunes, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein, jordano, había reprendido a Trump por la práctica estadounidense de dividir a las familias migrantes detenidas en la frontera con México.

"La idea de que cualquier estado buscaría disuadir a los padres infligiendo tal abuso a los niños es desmesurada", dijo.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lamentó la decisión de Estados Unidos y agregó: "La arquitectura de derechos humanos de la ONU juega un papel muy importante en la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo".

El organismo independiente de control Human Rights Watch criticó la medida y advirtió que la ausencia de Washington en el Consejo pondría la responsabilidad en otros gobiernos para abordar los problemas de derechos humanos más graves del mundo.

"La retirada de la administración Trump es un triste reflejo de su política de derechos humanos unidimensional: defender los abusos israelíes de las críticas tiene prioridad sobre todo lo demás", dijo el director ejecutivo Kenneth Roth.

"El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha desempeñado un papel importante en países como Corea del Norte, Siria, Myanmar y Sudán del Sur, pero a Trump parece importarle la defensa de Israel".

Israel elogia decisión

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, recibió con beneplácito la medida de Estados Unidos y calificó al Consejo como "una organización hostil, anti-israelí y tendenciosa que ha traicionado su misión de proteger los derechos humanos".

Antecedentes

Estados Unidos está a la mitad de un período de tres años en el principal organismo de derechos humanos de la ONU, y desde hace mucho tiempo había amenazado con abandonarlo si no era reformado, acusando al cuerpo de 47 miembros con sede en Ginebra de estar prejuiciado contra Israel.

La semana pasada activistas y diplomáticos dijeron que las conversaciones con Estados Unidos sobre las reformas fracasaron al no haberse cumplido las demandas de Washington.

Es el más reciente abandono de un compromiso multilateral de Washington durante la administración de Donald Trump, después de que se retiró del acuerdo climático de París y el acuerdo nuclear de Irán.

Estados Unidos boicoteó al Consejo de Derechos Humanos por tres años durante el gobierno de George W. Bush antes de volver a unirse bajo Barack Obama en 2009.

La embajadora Haley dijo hace un año que Washington estaba revisando su membresía en el Consejo de Derechos Humanos, y pidió la reforma y la eliminación de un "sesgo crónico anti-Israel" en el panel.

El cuerpo, creado en 2006, tiene un ítem de agenda permanente sobre sospechas de violaciones cometidas por Israel en los territorios palestinos ocupados, que Washington quiere eliminar.

El mes pasado, el Consejo votó para investigar los asesinatos en Gaza y acusó a Israel de uso excesivo de la fuerza. Estados Unidos y Australia fueron los únicos que votaron "no". El embajador de Israel en Ginebra criticó al Consejo por "difundir mentiras contra Israel."

Más en: https://www.voanoticias.com/a/reporte-eeuu-contempla-retirarse-consejo-ddhh-onu/4445649.html

IMG-20180619-WA0008.jpg

ZETA.- El Ministro y el Viceministro de la Presidencia, Álvaro Alemán y Salvador Sánchez, respectivamente, se reunieron hoy con directivos del Partido Revolucionario Democrático (PRD) como parte del proceso de consultas para convocar a una Asamblea Constituyente.

Alemán compartió los principales puntos que el Ejecutivo propone para lograr la Constituyente y destacó “que existe un consenso entre los distintos sectores de la sociedad en cuanto a la necesidad que se den los cambios constitucionales y como en toda democracia, hay opiniones diferentes en cuanto a los tiempos y métodos que deben discutidos”.

Reiteró que el Ejecutivo tomaría una decisión sobre este tema en el mes de julio.

En las últimas semanas, Alemán y Sánchez han sostenido reuniones con representantes del sector privado, sindical, gremios de la sociedad civil y con los partidos políticos, por lo que en las próximas semanas podría estar listo dicho informe, expresó el ministro Alemán.

Explicó que a la fecha el Ejecutivo está a la espera de la confirmación de una reunión con el partido Cambio Democrático. 

ff9591cc-3d9a-4ed7-9eac-69e543128820.jpg

ZETA.- La defensa del expresidente y diputado del Parlacen Ricardo  Martinelli  solicitó  depósito domiciliario, como cambio de medida cautelar a la detención provisional en audiencia dada este 19 de junio.

 El abogado Carlos Carrillo solicitó al Pleno de la Corte Suprema de Justicia el cambio la medida cautelar de detención provisional la cual  cumple en el centro El Renacer, por la de depósito domiciliario y firma por un tiempo estipulado en un despacho judicial.

Por su parte el abogado  Sidney Sittón indicó que no existe una posibilidad de fuga porque Martinelli está aquí por presentar un desistimiento de sus recursos en Estados Unidos.

La defensa solicitó se incluya reporte periódico y que el Servicio de Protección  Institucional (SPI)  lleve el control de la vigilancia.

Ante esto e l Magistrado fiscal Harry Díaz, se opone  ya que circunstancias de la detención provisional no han variado.

El abogado Sidney Sitton recordó al Pleno de la Corte que el 21 de diciembre de 2015 se ordenó la detención provisional de Ricardo Martinelli en base a una declaratoria de rebeldía y no en base a una medida cautelar. “Si Panamá no cumple las condiciones de la extradición de Ricardo Martinelli, el país no podrá solicitar nuevamente una extradición a Estados Unidos", señaló Sittón y agregó que el tiempo de detención empieza a contar desde su detención en EE.UU.

"Yo espero que no se pretenda que cada semana estemos revisando el tema de salud, este es un tema del sistema penitenciario que tiene que llevar a cabo el tratamiento a todos los pacientes y no de forma exclusiva", indicó el magistrado que actúa como  fiscal de la causa Harry Díaz.

"Señores esta corte no tiene competencias políticas, tiene que actuar en procesos judiciales, está claro el artículo 155 y este pleno, cuando admitió el proceso y la causa contra el diputado Martinelli, señaló que tenía competencia para ver el proceso", Harry Díaz.

Imagen: Boris Perea

frontera.png

VOA.- Una grabación de audio en la que se escucha a niños llorando desesperadamente y rogándoles a sus padres después de ser separados de ellos por las autoridades de inmigración estadounidenses en la frontera sudoccidental está desatando una nueva indignación contra la administración Trump y su nueva política de cero tolerancia hacia los inmigrantes ilegales.

La grabación de casi ocho minutos de duración fue divulgada el lunes por ProPublica, un sitio de noticias investigativo independiente.

Entre las voces se encuentra un niño de seis años que suplica a un agente de la patrulla fronteriza que llame a su tía.

El presidente Donald Trump defendió la política de su administración de separar por la fuerza a los niños de sus padres en la frontera de Estados Unidos con México el lunes, diciendo que "Estados Unidos no será un campo de migrantes y no será un centro de detención de refugiados".

Trump también culpó a la situación que se desarrolla en el Partido Demócrata.

"Y lo diré muy honestamente y muy claro. La inmigración es la culpa y todos los problemas que tenemos, porque no podemos lograr que firmen leyes. No podemos llevarlos ni siquiera a la mesa de negociaciones. Y digo que es muy fuerte la culpa de los demócratas, su obstrucción y ellos son realmente obstruccionistas y están obstruyendo”.

El Partido Republicano, al que pretenece Trump, controla ambas cámaras en el Congreso, y las políticas fronterizas familiares fueron establecidas por su administración.

Funcionarios estadounidenses dicen que casi 2.000 niños fueron enviados a centros de detención masiva u hogares de acogida desde mediados de abril hasta fines de mayo.

Más: https://www.voanoticias.com/a/eeuu-frontera-mexico-inmigrantes-indocumentados-donald-trump/4444935.html

 

FISCALIA_AUXILIAR.jpg

ZETA .- Hoy martes 19 de junio de 2018 a las 10:00 am, ante el Ministerio Público,  se interpuso una querella criminal contra Ideal Panamá S.A., su representante Legal Alfonso Slim, y Roberto Meana, Administrador de la Autoridad de Servicios Públicos (ASEP), en perjuicio de Julio César Lisac Jiménez, toda vez que desde el 11 de noviembre de 2010, la Sala Tercera de la Honorable Corte Suprema de Justicia profirió Sentencia que en condición de cosa juzgada, restituye judicialmente la propiedad de la concesión Bajo de Mina a favor de Julio César Lisac, y  deja sin efecto la licitación del objeto litigioso otorgado por ASEP ilegalmente a IDEAL, S.A.

Luego el Pleno de la Honorable Corte Suprema de Justicia, en Sentencia de 31 de agosto de 2015, dictada de forma unánime y en grado de apelación dentro del proceso  de amparo de garantías constitucionales promovido por IDEAL Panamá, S.A., que revoca la sentencia de 20 de abril de 2015 del Primer Tribunal de Justicia, y declara nulo por inconstitucional  todos los argumentos del amparista enderezados contra el proceso ejecutivo, y ordena la continuación del embargo al encontrar la ejecución conforme a derecho”.

Desde entonces, el ciudadano panameño, Julio César Lisac Jiménez, ha tenido que soportar un vía crucis de la burla de las autoridades de la ASEP a quienes correspondía la ejecución de las respectivas sentencias en firmes, no obstante hoy día, le es menester recurrir a la vía penal, para interponer una querella por el delito de apropiación indebida de parte de IDEAL Panamá, S.A. y quien es representante de esa empresa, Alfonso Slim, sobrino del mexicano Carlos Slim y que haciendo gala de una descomunal fortuna, ha venido a despojar a nuestro compatriota. Para ello se han servido de la abierta omisión del Director de la ASEP en un escandaloso contubernio en el que desafían las sentencias de la Honorable Corte Suprema de Justicia, que por ser Cosa Juzgada, no admiten recurso alguno y pareciera que esa asociación delictiva les permite enfrentar, el vulnerar a nuestro Órgano Judicial, y exponer la seguridad jurídica en el país, por vía de un soberano desacato.

Le tocará al Ministerio Público conforme a las reglas del Proceso Penal Acusatorio examinar las pruebas que presentamos y poner orden a quienes desafían de manera deliberada las sentencias finales de nuestra más alta Corporación de Justicia.

El derecho procesal moderno reconoce que; de nada vale el pronunciamiento judicial que pone fin a los litigios, si el mismo no lleva intrínseco la virtud de ser ejecutado. Hoy esa ausencia injustificable, que se ha convertido en una tremenda ironía, ralla en un demoledor golpe a toda nuestra sociedad y pone en entredicho a todo nuestro sistema de justicia.